舉不避仇

下附征事一則（出自《文昌化書》）

【原文】帝君曰，先人之死（為周厲王所竄），蓋出于南風成之譖（zen），朝士悉知。終天之恨，予未之忘。后風成死，其子溫叔，才而且賢。韋師氏嘗謂予曰，風成之子，好學無厭，語言可法，當今貴游子弟中未有。天道難知，不意風成有子如此。予時雖有不共戴天之隙，而聞其善行，心常慕悅。予既升大夫，保氏缺人，遂薦而舉之，卒善其職。[按]鯀雖殛死，禹則嗣興。管蔡為戮，周公右王。帝君不以父故，而使囯家失良佐，賢士屈下僚，可謂善用其孝矣。◎余讀禮記，則有曰，父之仇，不與共戴天。繼讀內典，則有曰，一切怨仇，皆不得報。兩說似乎相反，而實各有至理也。吾儒據現在論，若不報父仇則忘親矣，此不共之心，所以為孝也。佛知過去未來事，見宿世父母，其數無量。與父母為仇者，其數無量。即父母中自相為仇者，其數亦無量。不與共戴天，安能一一相報。又況今日多一仇殺，徒累父母增一怨對。所以覷（qu）破幻緣，隱忍不報，亦所以為孝也。且如武王伐紂，太公負戟從征，伯夷叩馬強諫，兩人豈不水火。然孟子曰，二老者天下之大老也。未嘗輕置優劣。儒釋異同之際，處處作如是觀，則愈讀佛書，而儒理愈精矣。帝君欲人廣行三教，正以此也。

【譯白】帝君說：“先父當年被周厲王流放，銜冤而死，完全是出于南風成之誣陷，朝廷官員們都知此事。先父之仇，我從未忘懷。后來南風成死了，他的兒子溫叔卻是個既有才能而又賢良的人。韋師氏曾對我說：“風成之子，好學不厭，其言語精辟入理，可引為法則，是當今王公貴族子弟中不可多得之人才。”天意真是難以預料，沒想到風成居然有子如此。我當時雖與他家有不共戴天之仇，而聽說溫叔之善行，心常仰慕之。及至我升任為大夫，保氏一職缺人，我隨即薦舉溫叔，他果然善任其職。[按]鯀雖因治水不力，被流放處死，而其子禹仍然繼承并振興父業。管叔、蔡叔雖被誅戮，周公仍然輔佐成王。帝君不因父親被害而使國家失去良臣、使賢能之人屈居下位，可謂是真正的善用其孝?！薄蛭易x《禮記》，見其中說道：“父親的仇人，不可與他共存于天地間?！焙髞碜x佛經，經文中說：“一切怨仇，皆不得報復。”兩種說法似乎相反，而實質上各有至理。儒家是依據現世而言，假如連殺父之仇都不報，可見他心中早已忘記至親了。此不共戴天之心，即是他之孝行。而佛知過去未來事，見宿世父母，其數無量。多生多世以來與父母為仇的，也其數無量。甚至父母中自相為仇的，也其數無量。此不共戴天之仇，又怎能——皆報呢？更何況今日多一仇殺，徒然拖累父母又增一怨對。所以看破虛幻因緣，隱忍不報，也是孝行。且如當年武王討伐紂王，姜太公背負長戟隨從出征，伯夷卻叩馬強行阻諫，兩人幾乎是水火不相容。而孟子卻說：“二老者，是天下之大老。不敢輕易評論誰為優劣。”凡遇儒、釋二家異同之處，處處作如是想，則越讀佛書，而儒學之理越透徹。帝君希望人們廣行釋道儒三教，正為此故。

摘自安士全書《文昌帝君陰騭文》廣義節錄：舉不避仇