目前的建筑業大環境對中小施工企業是極其不公平,也是極其不利的,但從深層次講,這種不公平自有其道理和規律,對部分中小企業何嘗不是一次機會呢?
一
建筑業新一輪的“國進民退”
當初推出PPP模式的本意之一,是在新一輪基礎設施建設中吸引民間資本,可是,幾年下來,放眼望去,PPP已成銀行的海洋、央企的饕餮大餐。PPP模式不僅讓央企吃掉了今年建筑業增長的部分,更吃掉了地方民營中小施工企業原有的市場份額。有人不承認“國進民退”,可事實再明顯不過了。
金融市場化了,國有銀行都上市了。可是市場化了的金融、上市了的銀行喜歡國企不喜歡民企。以何為證?包括國有銀行在內的金融機構以3%-5%的利率追著國企特別是央企,求著塞給他們錢,民企跪地相求10%-12%的利率銀行還愛理不理。新一輪所有制歧視,以一種新的表現形式悄然形成,可是本質上與多年前的那種所有制歧視沒有區別,都是社會共有資源的贈與和剝奪。
二
信息技術革命的沖擊
除了外部環境的巨大變化外,行業本身諸多方面也悄然發生著改變。首先是管理技術和工具在發生改變和疊代,基于互聯網的信息化應用在大部分大型企業近年逐步開始進入狀態,但在絕大部分中小施工企業卻還是水中月鏡中花。
BIM技術應用逐步成熟,并開始從設計應用走向施工應用,但絕大部分中小施工企業沒有應用BIM技術的基礎條件。建筑工業化方興未艾,同樣,絕大部分中小施工企業尚未摸到建筑工業化的門柜。
以上三樣不算新的新東西如果施工企業沒法掌握的話,本來能夠生存下去的可能性就很小。眼看著又一門新的信息技術又要應用于建造過程,即虛擬現實技術,這是一門對從業者和企業管理有更高要求的技術,中小企業更難掌握。
政府對行業監管的變革,包括四庫一平臺、社保互聯網等,給中小企業帶來的挑戰,已經逐步顯現出,想必大部分企業已經感受到了。
三
如何轉型升級
顯然,中小施工企業災難性時期已經來臨,全國十多萬家中小施工企業中的大部分面臨消亡的危險。那么,哪些企業有消亡的危險,哪些企業能夠留下來甚至能得到發展?應該怎么做?有哪些具體的可以落地的措施手段?
首先,這樣幾類企業將面臨消亡危險:那些自己不做工程僅僅讓人掛靠的企業或者內部員工承包而且以包代管的企業;那些至今連基本信息化能力都沒有,未來也不太可能掌握BIM等新技術新手段的企業;那些完全沒有技術含量和項目管理能力的企業。歸納為一句話,就是沒有任何核心能力甚至不能稱為施工企業的企業。
這樣的企業在全國十幾萬家中小施工企業中可能占到80%以上,所以我說大部分中小施工企業面臨消亡危險。相反,那些能自己做工程能做好工程能從做工程中賺到錢也即項目管理有一定水平的企業,那些信息化運用水平高,掌握BIM等關乎未來競爭力的新技術新工具的企業,騰挪的空間會大很多,面對危機時允許適應的時間能夠長些,允許犯的錯誤可以多些,能生存下來甚至得到發展的可能性會很大。
然后,具體做法,不外乎四個字:“轉型升級”。雖然是老詞,含義卻每次可不相同。
先說“升級”,那些能自營施工又掌握信息化、BIM等新工具的企業,此時有機會通過升級活下來而且有極大的可能比現在活得更好。這里所說的升級不是產業鏈上升到更高的層級上,而是在本產業鏈層面上的升級,包括產品升級,施工手段包括項目綜合管控能力的升級。
需要產品升級的原因是這樣的,經過三十多年的高速建設,常規的工程項目例如常規的市政基礎設施項目和常規工業與民用建筑項目增量已經進入下降通道甚至絕對值也可能很快會進入下降通道,但大體量、高技術含量的工程項目未來較長一段時間會進入新一輪建設高潮。但要想做這些“高大上”的項目,用原來這點技術和管理水平,肯定不行,人才素質需要提升機械設備需要更新換代,將BIM和虛擬現實等技術應用到建造過程中,特別需要項目綜合管理信息化,因為這是“高大上”項目能夠順利進展的基礎。同時要建設“數字化企業”,做到“數據化運行”。
“轉型”是那些以掛靠為經營模式,不具有行業競爭力的中小企業需要做的。這里所謂轉型,就是從項目掛靠經營轉型為項目企業直營。我國以讓人掛靠為生的施工企業約占全部施工企業的百分之八十以上,這些企業如果不能轉型為企業直營,大部分是無法生存下去的,原因有這樣幾方面:
一是越來越多以直營為模式施工企業近些年在項目實施過程中的信息化應用獲得成功,其中有些企業開始實現“業務財務一體化”,甚至向建設“數字化企業,數據化運營”邁出堅實的步伐,做到這些的企業其項目施工效率會得到很大提升。
然后,掛靠模式因為企業和項目部分屬兩個利益主體,處于兩張皮的狀態,數據無法實現共通互聯,事實上,絕大部分掛靠項目基本無信息化意義上的數據,所以掛靠項目在效率上即失去了競爭力。
二是BIM技術和建筑工業化開始漸入佳境,很明顯,企業要想掌握這二樣未來的利器,必須擁有項目資源配置權,否則根本無從談起,掛靠項目的資源配置權掌握在掛靠者手上而非企業手上,因此,此類企業學BIM無從下手