美國BIM案例:BIM項目溝通不可或
龍騰造價 l 2017-04-21 11:19:47
在一所重點大學的生命科學大樓的建設上由建筑師提起了一則訴訟,這代表著第一起在BIM使用方面的訴訟。而且保險公司稱,這個申訴和協議的結果對其他的BIM使用者來說,可以作為一個警示的案例。
“BIM的創建者聲稱,如果使用正確的話,BIM的應用,會像其他的工具一樣,達到減少風險等效果。”XL保險公司(這個公司主要是為專業設計人員提供職業責任保險)丹佛辦公室的風險預防和客戶培訓副總裁Randy Lewis說到,“如果你沒有正確的使用BIM,將會惹上麻煩。”
在生命科學大樓的項目當中,建筑師和機電管道工程師運用BIM技術設計了建筑的MEP系統,將復雜的MEP系統布置在天花板的空間內。但是設計團隊沒有告訴承建商這個需要安裝緊密,而且要遵守一個非常詳盡的安裝順序。
當承建商完成了70%的安裝工作時,才發現MEP管線超出了天花板的空間。Lewis說“這一切在模型里面都很合適,但是在現實中不是這樣的”。
承建商起訴業主,業主起訴建筑師,XL找MEP工程師。Lewis說“這是一個非常昂貴的索賠談判”。XL沒有在法庭上提起訴訟,因為對任何一個陪審團來說都是很難判定的。
Lewis拒絕提供項目的細節,而只是說建筑是公開的。他也拒絕說出參與者的姓名。至于協議,他僅僅說到這將是一筆相當大的費用,共計數百萬美元,將由建筑師,MEP工程師和承建商來共同承擔。
問題就是缺少交流。Lewis提到“設計團隊從來沒有和承建商討論過安裝順序,承建商也沒有足夠的經驗去理解按照一定順序來進行安裝的重要性”。
保險公司建議設計師不要涉及施工手段,方法,安全和順序的問題。但是對這個項目來說,即使它是按照傳統的設計-招標-建造的合同下交付的,但是也不能夠讓設計師去說“我設計好了,這個滿足要求,現在給你們承包商,你們自己去施工吧”。
Lewis說在BIM的世界里面,要鼓勵各方彼此的交流溝通,并提出意見。他還補充說道,如果那樣做的話,類似的事情就不會發生在這個項目上了。